מגרסות יופי נוף בע"מ נ' מועצה מקומית ג'סר א-זרקא

החלטה

התובעת הגישה כנגד הנתבעת תביעה בת כ 174,711₪.

כתב התביעה מציין, כי התובעת זכתה במכרז שפרסמה הנתבעת למתן שירותי "פינוי, טיפול ומחזור של ריכוזי פסולת" ברכבי היישוב ג'סר אל זרקא.

עפ"י הנטען בכתב התביעה, העבודה נעשתה והושלמה לשביעות רצון הנתבעת.

משכך היה, הגישה התובעת לנתבעת חשבון עפ"י המוסכם ע"ס 765,000 ₪ ואף חשבונית בסכום זה (נספח ג').

בד בבד להתקשרות הנ"ל התבקשה הנתבעת ע"י התובעת עבודה נוספת בהיקף בן 95,120 ₪ כוללי מע"מ.

חשבון בגין עבודה נוספת זו אושר והתובעת הוציאה לנתבעת חשבונית מס (נספח ד').

סך החוב של הנתבעת בגין העבודה הסתכם בסכום המהווה את צירוף שני הסכומים הנ"ל וכן מציין כתב התביעה, כי בחודש ספטמבר 2012 שילמה הנתבעת על חשבון חובה הכולל, 688,500₪ בשני תשלומים ונותרה יתרת חוב נומינאלית בת 171,620₪ ובשערוך ליום הגשת התביעה, כסכום התביעה.

המבקשת הגישה בקשת רשות להתגונן הנסמכת בתצהירו של מנהל מחלקת התברואה בנתבעת.

בתצהיר מוצהר, כי העובדות ידועות למצהיר מידיעה אישית ולמיטב ידיעתו, מציין, כי חשבונית (נספח ג') לכתב התביעה אושרה ע"י הגורמים המוסמכים בנתבעת (ראש הרשות המקומית, החשב המלווה וגזבר המועצה) וכן, כי התשלום הנזכר בכתב התביעה אכן שולם ובשני תשלומים כאמור שם.

בסעיף 14 מוצהר, כי המבקשת "חבה... לתובעת תשלום בסך של 76,500 ₪ בגין ביצועי שירותי פינוי, וטיפול ומחזור פסולת..." סכום זה עפ"י המוצהר, מקורו במכרז שזכתה בו התובעת.

בהמשך מצהירה המבקשת, כי לבד מסכום זה לא הוזמנו שירותי פינוי וטיפול בפסולת.

ביום הדיון עמד המצהיר לחקירה נגדית והעיד, כי לא בוצעה כל עבודה ביחס לחשבונית נספח ד' של כתב התביעה (ע"ס 95,120 ₪) וכי לא זכור למצהיר כי מישהו מן המבקשת הזמין מן המשיבה עבודה בהיקף זה.

סיכומי המבקשת מתחילים בכך שאין הנתבעת מכחישה חוב בן 76,500 ₪ לתובעת אולם לחלק האחר של התביעה מוכחש החוב.

בסיכומי התובעת מבוקש ליתן פס"ד חלקי על הסכום שאינו שנוי במחלוקת אליבא דנתבעת, וביחס ליתר הסכום הנתבע מציינת היא, כי גם אם לא נסמך הוא בשלל החתימות הדרושות עדיין קיימת חובת השבה של הסכום השייך, כל זאת אגב הפנייה אל רע"א 3910/08 (מועצה מקומית כפר קרע נגד מגן דוד אדום).

בתשובת המבקשת לסיכוי המשיבה מציינת היא ביחס לסכום שלא שילמה (בסך 76,500 ₪) כי המבקשת מצויה בקשיים כלכליים.

לאחר שבחנתי את מכלול הכתבים דומני, כי הדין עם המשיבה ביחס לסכום שאינו שנוי במחלוקת ועם המבקשת ביחס למותר הסכום.

לא לי לקבוע מסמרות בשאלת חבותה של הנתבעת ביחס לכל סכום העולה על הסכום בו היא מודה.

המחלוקת שעולה מהסכום השנוי במחלוקת, אינה רק משפטית, אלא גם עובדתית.

בנסיבות אלו, זכאית התובעת לפס"ד חלקי ע"ס 76,500₪ (המהווים כ-43.8% מסכום התביעה) וזכאית הנתבעת לרשות להתגונן מפני מותר התביעה.